{"id":2818,"date":"2022-12-06T15:37:03","date_gmt":"2022-12-06T14:37:03","guid":{"rendered":"https:\/\/jurisprudentiemeteenglimlach.nl\/?p=2818"},"modified":"2022-12-06T15:37:05","modified_gmt":"2022-12-06T14:37:05","slug":"renteaftrekbeperking-nu-door-een-financieringsconstructie-bij-overname-bvs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jurisprudentiemeteenglimlach.nl\/?p=2818","title":{"rendered":"Renteaftrekbeperking nu door een financieringsconstructie bij overname bv’s"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Citaat A. Schopenhauer: \u201cAlle beperking maakt gelukkig\u201d<\/p>\n\n\n\n

Taxlive 22\/11\/22 VNVandaag 21\/9\/22
Bron: Rechtbank Noord-Holland 06-10-2022 (publicatie18-11-2022) HAA 20\/408 ECLI:NL:RBNHO:2022:9509<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/uitspraken.rechtspraak.nl\/inziendocument?id=ECLI:NL:RBNHO:2022:9509<\/a><\/p>\n\n\n\n

Samenvatting<\/p>\n\n\n\n

In verband met de overname van enkele vennootschappen die tezamen een portfolio van 460 telecommunicatiemasten houden, wordt belanghebbende, X bv, in 2011 opgericht door het in het buitenland gevestigde Y. In 2011 – 2012 vinden diverse transacties plaats in verband met deze overname, en om de vennootschappen in het concern op te nemen. De financiering, via twee leningen van in totaal \u20ac 85,4 mln, vindt plaats via Q LP, een private equity investeringsfonds. Eind 2015 vindt een herstructurering plaats waarbij de aandelen in X bv worden overgenomen door een dochtervennootschap van Y. In geschil is of de aftrek van rente ter hoogte van \u20ac 3,5 mln wordt beperkt door art. 10a Wet VPB 1969. X bv stelt zich op het standpunt dat in 2015 niet langer meer sprake is van een schuld die verband houdt met een rechtshandeling als bedoeld in art. 10a lid 1 onderdeel c Wet VPB 1969. Door de juridische afsplitsing voor verkoop, opname in FE en latere juridische fusie binnen FE houdt de schuld volgens X bv niet langer verband met de verwerving van de aandelen, maar met verworven activa en passiva.<\/p>\n\n\n\n

Rechtbank Noord-Holland oordeelt, onder verwijzing naar de jurisprudentie van de Hoge Raad, dat ook na voeging van de verworven deelnemingen in een fiscale eenheid met een verkrijger zoals X bv, de schuld verband blijft houden met de verwerving van die deelnemingen. Dat is ook het geval bij een juridische fusie binnen een fiscale eenheid: het verband tussen de schuld en de verwerving blijft bestaan. De rechtbank is verder van mening dat het omzetten van eigen vermogen op het niveau van Q LP in vreemd vermogen op het niveau van X bv in zodanige mate is ingegeven door fiscale motieven, namelijk renteaftrek bij X bv zonder compenserende heffing op het niveau van de (uiteindelijke) crediteur, dat sprake is van gekunsteld opgeroepen rentelasten. X bv slaagt niet in het tegenbewijs dat aan de onderhavige financiering in overwegende mate zakelijke overwegingen ten grondslag liggen. Het gelijk is aan de inspecteur.<\/p>\n\n\n\n

Opmerking<\/p>\n\n\n\n

Renteaftrekbeperkingen vennootschapsbelasting: back to the future.
Rechterlijke uitspraken worden vanwege de geheimhoudingsplicht altijd anoniem gepubliceerd. Maar soms zijn de bedrijven beursgenoteerd en zijn de genoemde feiten en omstandigheden eenvoudig via Google te herleiden tot de werkelijke spelers. Zo ook in onderstaande procedure, waar KPN in 2011 haar dochtervennootschappen met 460 zendmasten heeft verkocht aan een overnameholding van een Engels concern, die zich bezighoudt met de exploitatie van zendmasten.<\/p>\n\n\n\n

\n
KPN verkoopt een deel van zijn telefoonmasten voor 115 miljoen euro aan de Britse Shere Group<\/a><\/blockquote>