And I have to point out that government doesn’t tax to get the money it needs, government always needs the money it gets (Ronald Reagan).
De samenvatting van het rapport âVerantwoord belastenâ van de Algemene rekenkamer (Ark) door Djoeke Altena in Taxlive maakt de lezer verdrietig. Conclusie: de Tweede Kamer is niet in staat om de belastingopbrengsten adequaat te controleren, omdat het parlement onvoldoende informatie over de belastinginkomsten krijgt.
Het rapport, waarin opgenomen de reactie van de min van fin en het nawoord van de Ark hierop.
https://www.rekenkamer.nl/documenten/2025/11/04/verantwoord-belasten
Als burger Ă©n belastingbetaler gaan je nekharen er van rechtop staan. Van woede.
Het draait om het budgetrecht van het parlement: het recht om van de regering verantwoording te eisen over het gevoerde financiële beleid.
En hoe de regering denkt over die verantwoording maakt de minister van financiën onverbloemd duidelijk in de reactie op het rapport:
âDe hoogte van de belastingontvangsten is niet los te zien van economische keuzes van burgers en bedrijven, waarop de overheid beperkt invloed heeft. De ontwikkeling van belastingopbrengsten is beperkt beheersbaar, net als bij inflatie of economische groei, waardoor de rapportage over de belastingontvangsten minder de aard heeft van verantwoording van het âresultaatâ (zoals bij de uitgaven), maar meer van een toelichting van de (economische) ontwikkelingen.â
Oftewel: het is niet mijn schuld dat de belastingopbrengst zoveel kan verschillen van wat is begroot. Maar – natuurlijk – doet hij zijn uiterste best om het parlement âeenduidig en inzichtelijkâ te informeren.
Dankjedekoekoek.
Terecht, dat de Ark deze uitlating scherp veroordeelt: âDe gerealiseerde belastingontvangsten zijn ook afhankelijk van doorgevoerde belastingmaatregelen die de vormgeving van fiscale wetgeving bepalen. Een transparante verantwoording over de belastingontvangsten geeft ook inzicht of de verwachte effecten van fiscaal beleid goed zijn ingeschat en een verklaring voor eventuele verschillen. In de huidige verantwoording wordt over de resultaten van die fiscale maatregelen nu niet systematisch verantwoording afgelegd.â
Terecht licht Djoeke Altena Box 3 uit het rapport. “Sinds 2022 gaat het kabinet ervan uit dat het Kerstarrest tot een budgettaire tegenvaller van meer dan ⏠6 miljard zal leiden. Op basis van deze aanname zijn onder meer de forfaits in box 3 stevig verhoogd. De Algemene Rekenkamer laat nu zien dat het totaalbedrag aan terugbetalingen box 3 tussen 2017 en 2022 âslechtsâ ⏠3 miljard bedraagt. Het is nu de vraag of het budget voor het rechtsherstel box 3 en ook de forfaits niet verlaagd moeten worden.”
De vraag? Natuurlijk moeten de forfaits omlaag.
Dit rapport is kennelijk het eerste rapport dat daar over gaat. Dat het parlement zich jarenlang heeft laten afschepen met een flutverantwoording is onbegrijpelijk.
Ricky Turpijn
