Citaat Helmut Kohl: “Der Euro kommt, und er wird eine stabile Währung sein.”
Taxlive 5/11/24 VNVandaag 4/11/24
Bron: Gerechtshof Amsterdam 15-10-2024 (publicatie 30-10-2024) 24/81 ECLI:NL:GHAMS:2024:2977
https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:GHAMS:2024:2977
Samenvatting
X ontvangt een aanslag IB/PVV 2018 en stelt dat het werkelijk rendement in box 3 niet positief is vanwege een groot verlies op cryptovaluta. In hoger beroep is in geschil of de box 3 heffing te hoog is.
Hof Amsterdam oordeelt dat de aanslag moet worden verminderd tot nihil, omdat X aannemelijk heeft gemaakt dat het werkelijke rendement op haar bezittingen negatief is. X krijgt een vergoeding voor de overschrijding van de redelijke termijn met 18 maanden waarvan 13 maanden worden toegerekend aan de inspecteur vanwege een lange bezwaarfase. Het hoger beroep van de inspecteur is ongegrond.
Opmerking
Als je eigenaar bent van bitcoins of ander cryptovaluta dan moet je even opletten. Nu Donald Trump – liefhebber van bitcoins – voor een tweede termijn als president van de USA is herkozen zijn de koersen van cryptovaluta gestegen. Grote kans, dat de waarde van deze cryptovaluta als bezitting voor Box3 in de aangifte IB moet worden opgegeven. En dan is het interessant hoe de DDay arresten van 6/6/24 hierop van toepassing zijn. https://www.hogeraad.nl/actueel/nieuwsoverzicht/2024/juni/hoge-raad-box-3-heffing-steeds-discriminerend/
In onderstaande uitspraak van het Hof over de IB 2018 ging het om Altcoin in Box3. In dat jaar crashte de bubbel van cryptovaluta. In navolging van de Rb oordeelde het Hof, dat het werkelijk rendement moest worden vastgesteld op het negatief rendement van € 154.029 (€ 154.016 + € 6.000 – € 5.987). Berekend als het verschil tussen de waarde per 1/1/2018 en 1/1/2019 en opvallend is, dat ook een tussentijdse storting van 6000 wordt meegenomen. Anders dan de Rb oordeelde het Hof, dat de tot de bezittingen behorende valuta een dermate groot verlies heeft geleden dat het totale werkelijke rendement op haar bezittingen negatief was. Dus het Hof neemt het saldo rendement op het gehele vermogen. Het Box3 rendement werd daardoor – anders dan door de Rb – op nihil gesteld. Overigens oordeelde het Hof ook nog, dat bij het berekenen van het werkelijk rendement geen rekening mag worden gehouden met inflatie.
Dit is voor mij de eerste cijferkundige uitwerking van de DDay arresten, waar ook positieve en negatieve waardeveranderingen van vermogensbestanddelen behoren tot het werkelijke rendement, inclusief de ongerealiseerde waardeveranderingen.
De Rb en kennelijk ook het Hof zijn ervan overtuigd, dat belanghebbende aannemelijk heeft gemaakt door inzicht te verlenen in het verloop van de waarde van de Altcoins, dat sprake is van een zeer volatiele belegging waarvan de waarde sterk fluctueert. Die volatiliteit kan dus in een ander jaar tot hoge werkelijke rendementen leiden zonder verrekening van het negatieve rendement in het verleden. Zie de grafiek met volatiele waarden van Bitcoin over een reeks van jaren.
https://renetoday.com/bitcoin-koers-grafiek-10-jaar
Het werkelijk rendement kan slechts tot nihil teruggebracht worden bij verlies. Maar kan exorbitant worden als de Bitcoin een sprong voorwaarts maakt. En dat terwijl de waarde van cryptovaluta op lucht gebaseerd is: onderliggende waarden van ontbreken. Maar ja, the winner takes all, zoals president elected Donald Trump laat zien.
Ricky Turpijn
