Citaat Mahatma Gandhi: “Een rechtvaardig man is rechtvaardig, zelfs in de politiek.”
Taxlive 23/4/25 VNVandaag 22/4/25
De NOB benadrukt in de reactie op het wetsvoorstel Wet tegenbewijsregeling box 3 het belang van een rechtvaardig en EVRM-bestendig stelsel. Op een aantal punten is de NOB van mening dat de keuze van de wetgever (systematisch) onjuist is en het gevoel van onrechtvaardigheid zal voeden.
De NOB verzoekt om:
-het heroverwegen van de uitsluiting van kostenaftrek;
-het verschil in kostenaftrek tussen transparante en non-transparante fondsen op te heffen door kosten in aftrek toe te staan;
-het heroverwegen van de bijtelling eigen gebruik van tweede woningen;
-een nadere toelichting voor de waardebepaling bij investeringen in woningen die tot een waardevermeerdering leiden;
-de mogelijkheid tot fiscale planning bij het gebruik van het kasstelsel nader te bekijken;
-een eenvoudigere manier om koersresultaten te bepalen;
-een praktische oplossing bij het bepalen van het werkelijk rendement bij deelname in fiscaal transparante fondsen;
-verduidelijking van de status van het formulier Opgaaf werkelijk rendement;
-verduidelijking van de gevolgen voor de belasting- en invorderingsrente;
een praktische oplossing als op voorhand duidelijk is dat sprake is van negatief rendement.
https://www.taxlive.nl/media/shnn4uxa/nob-reactie-wetsvoorstel-wet-tegenbewijsregeling-box-3.pdf
Opmerking
Wellicht is kamerlid Henk de Vree de enige die het werkelijk snapt, als hij de voorgestelde Wet werkelijk rendement Box 3 afwijst, omdat hij de heffing over de vermogensaanwas, papieren winsten dus, afwijst als “oneerlijk”.
In het voorportaal van deze wet is de voorjaarsnota 2025 geschreven, waarin deze “oneerlijke” voornemens in de kamerbrieven van sep en dec 2024 in deze nota worden vastgelegd. Ik doel hier op de invoering van een heffing op de vermogensaanwas van overige bezittingen, maar wat mij betreft ook op het eigen gebruik van de vakantiewoning in Box 3 vanaf 1/1/26, verpakt in een verhoging van het forfaitair rendement (naast een vermindering van de vrijstelling).
Brief 17 sep 2024 stavaza Box 3
https://open.overheid.nl/documenten/9ae2a12c-ce29-4c5a-8bba-2e31fc2f1c22/file
Brief 13 dec 2024 Herziening belastingstelsel
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-32140-216.pdf
Voorjaarsnota 2025
https://open.overheid.nl/documenten/910f6f86-c426-4f7a-8edf-b5771f9179c4/file
Wellicht doelt Henk de Vree niet op het eigen gebruik. Maar voor mij gaat dat in één moeite door.
Ook lijkt het wetsvoorstel Wet tegenbewijsregeling Box 3 voor te sorteren op de wet vanaf 1/1/28 door het eigen gebruik vanaf 1/1/26 én de vermogensaanwas (dus niet winst) van de vakantiewoning in eigen gebruik als werkelijk rendement aan te merken en daarmee dus een drempel in het tegenbewijs t/m IB 2024 op te werpen.
Oneerlijk, omdat de Hoge Raad zich helemaal niet heeft uitgelaten over het eigen gebruik toen het vermaledijde circus over Box 3 pas goed begon met het Kerstarrest 2021. Nota bene juist gewezen om de burger te beschermen tegen het schenden van een Europees grondrecht namelijk het ongestoord genot van eigendom. De overheid lijkt de budgettaire derving te hebben aangegrepen om het eigen gebruik als werkelijk rendement uit de hoed te toveren op basis van de huur analogie en mogelijk om tegemoet te komen aan de kritiek van de Raad van State, dat een samenhangende visie over de Boxen ontbrak. Immers, er was ook zoiets als een huurwaardeforfait voor de eigen woning in Box 1.
Maar gelukkig is daar de NOB, de club van hoog opgeleide fiscalisten, die fundamentele kritiek heeft op zowel de heffing eigen gebruik als de heffing over de vermogensaanwas van de vakantiewoning zoals verwoord in de voorgestelde Wet tegenbewijsregeling Box 3 (hfdst 4). De NOB is van mening, dat “op een aantal punten de keuze van de wetgever (systematisch) onjuist is en het gevoel van onrechtvaardigheid zal voeden”.
Maar deze kritiek lijkt doorgetrokken te kunnen worden naar de Voorjaarsnota 2025 en natuurlijk de Wet werkelijk rendement Box 3. Zoals het laat aanzien, lijkt uit het onderzoek van de NOB dat NL in Europa een buitenbeentje is met een vermogensaanwasheffing.
Laat de wetgever nu eens haar taak zuiver oppakken als volwaardig lid van de trias politica en laat de HR duidelijk weten, dat het primaat van de rechtsvorming bij de wetgever ligt. Bedank de wetgever voor zijn rechtsvormende hulp in Box 3, maar hier neemt de wetgever het over. Laat daarbij als wetgever nu eens zien, dat een constitutioneel Hof echt niet nodig is en dat rechtvaardigheid hoog in het vaandel van de wetgever staat.
Ricky Turpijn
