Complaint now about remuneration of female judges at human rights tribunal.
Citaat Godfried Bomans: “Het aardige tussen man en vrouw is, dat zij niets van elkaar begrijpen”Quote Godfried Bomans: “The nice thing between a man and a woman is that they understand nothing about each other”
Twee vrouwelijke rechters en Bureau Clara Wichmann dienen inderdaad een klacht in tegen de Staat bij het College voor de Rechten van de Mens, vanwege ongelijke beloning van vrouwelijke rechters en officieren van justitie ten opzichte van hun mannelijke collega’s. Op een eerder aangezegd ultimatum, dat op 16 juli 2024 afliep, heeft de Staat niet gereageerd, voor zover Marko Jovović weet. Hij is advocaat bij advocatenkantoor Stibbe dat Bureau Clara Wichmann pro bono bijstaat. Het verschil zou komen door willekeur en doordat wordt gekeken naar het laatst verdiende loon. Dat salaris ligt voor vrouwen vaak lager.
Aldus Taxlive.
Ik begrijp, dat er nog geen casus aan de rechter is voorgelegd in afwachting van het advies van het College. Risicovol, omdat een negatief advies van het college niet helpt bij de rechter. Daarnaast ben ik benieuwd of een mannelijke rechter wordt gewraakt. Immers, de kans is groot, dat deze rechter een hoger salaris heeft vanwege het beleid en mogelijk een schijn van vooringenomenheid heeft. Maar een vrouwelijke rechter is mogelijk ook vooringenomen. Genderwars. Goed moment om kunstmatige intelligentie in de rechtspraak in te zetten?
Two female judges and Bureau Clara Wichmann indeed file a complaint against the State with the Human Rights Institute, due to unequal pay for female judges and public prosecutors compared to their male colleagues. The State has not responded to a previously announced ultimatum, which expired on July 16, 2024, as far as Marko Jovović knows. He is a lawyer at the Stibbe law firm, which assists Bureau Clara Wichmann pro bono. The difference is said to be due to arbitrariness and because the last wage earned is taken into account. The salary is often lower for women.
According to Taxlive.
I understand that no case has yet been submitted to the judge pending the advice of the Board. Risky, because a negative advice from the council will not help in court. I am also curious whether a male judge will be challenged. After all, there is a good chance that this judge has a higher salary because of the policy and may have an appearance of bias. But a female judge may also be biased. Gender wars. Good time to use artificial intelligence in the judiciary?
Ricky Turpijn
