The law of the strongest has always been present.
Mogelijk heeft het commentaar van het NRC gelijk, dat het met voeten treden van mensenrechten en internationale afspraken de facto de deur openzet naar een wereld waar alleen het recht van de sterkste nog geldt (NRC 22/6/2025 Trumps aanval op Iran is roekeloos en ondergraaft het internationale recht verder). De aanval zou daarom door iedereen afgekeurd moeten worden.
Daarover kan je van mening verschillen en die discussie moet gevoerd worden, omdat de gevolgen voor de wereld desastreus kunnen zijn. Maar leidt de discussie nou niet over de band van het schenden van het internationale recht en de zorg over het recht van de sterkste. Dat recht van de sterkste is er altijd al geweest. Het ligt altijd in handen van degene die de economische macht heeft. Dat is in huiselijke kring zo en in de geopolitiek ook. En die economische macht ligt bij de Verenigde Staten.
Aan het economische infuus van de Verenigde Staten lag Europa groot en sterk te worden. De economische groei van het verre oosten en met name van China heeft met de koopverslaving van de Amerikaan te maken. Het economische falen van de USSR – indirect door de economische groei van het westen – is de oorzaak van de val van het IJzeren Gordijn geweest. Elk land had in zijn economische ontwikkeling wel een – economisch afhankelijke – lijntje met Amerika.
De economische wereldmacht lag vanaf het eind van de tweede wereldoorlog constant bij grote broer Amerika. Dat wordt ook bevestigd door de Amerikaanse tarievenoorlog, die de wereldeconomie heeft opgeschud. Daarmee heeft Amerika in de wereld volgens mij altijd al het recht van de sterkste gehad en daar zijn velen in hun economische ontwikkeling niet slechter van geworden.
Laten we elkaar niet voor de gek houden: praat over de aanval met mogelijk ernstige geopolitieke gevolgen, maar de deur naar een wereld waarin het recht van de sterkste geldt staat al jaren open en die wereld wordt gedomineerd door de economische wereldmacht Amerika.
The NRC commentary may be right, that trampling on human rights and international agreements de facto opens the door to a world where only the law of the strongest still applies (NRC 22/6/2025 Trump’s attack on Iran is reckless and further undermines international law). The attack should therefore be condemned by everyone.
You can have different opinions about that and that discussion must be held, because the consequences for the world could be disastrous. But don’t lead the discussion to the connection between violating international law and the concern about the law of the strongest. That law of the strongest has always been there. It is always in the hands of the one who has the economic power. That is the case in the domestic sphere and in geopolitics as well. And that economic power lies with the United States.
Europe was growing big and strong on the economic drip of the United States. The economic growth of the Far East and especially of China has to do with the American shopping addiction. The economic failure of the USSR – indirectly due to the economic growth of the West – was the cause of the fall of the Iron Curtain. Every country had an – economically dependent – connection with America in its economic development.
The economic world power has been with big brother America since the end of the Second World War. This is also confirmed by the American tariff war, which has shaken up the world economy. In my opinion, America has always had the law of the strongest in the world and many have not become worse off in their economic development.
Let us not fool each other: talk about the attack with possible serious geopolitical consequences, but the door to a world in which the law of the strongest applies has been open for years and that world is dominated by the economic world power America.
Ricky Turpijn
