De markante professor in het erfrecht Bernard Schols heeft wellicht het antwoord gegeven op de vraag of AI het werk van de jurist ter dood heeft veroordeeld. Alleen de executiedatum is nog niet bekend, maar het zal eerder zijn dan de veroordeelde denkt. Om in die metafoor te blijven laat Schols met zijn theatershow over het erfrecht zien dat mensen van diverse leeftijden en pluimage geïnteresseerd zijn in de financiële kant van het mysterie van de dood (NRC 5/7/25). De dood kan immers al sinds mensenheugenis rekenen op de aandacht van het volk, door religie én bijgeloof. Het is deel van het leven om het eens filosofisch te duiden. Daarnaast lijkt mijn adagium op te gaan, dat als je een inhoudelijk verhaal leuk kan vertellen je het publiek al voor 50% hebt overtuigd.
AI (Chatty, zoals Schols chatGPT liefkozend op LinkedIn noemt) kan veel. Maken van teksten, beelden (fake of niet), het lijkt een toverboek, waarin de mens slechts een formule hoeft uit te spreken en het is er. Maar dan? Iemand moet het ook vertellen, overbrengen aan een ander. De tijd van de âavatarsâ moet nog komen en de juristen van vlees en bloed zijn zich nog aan het buigen over de existentiĂ«le vraag.
Maar juridische haarkloverij blijft nodig om een maatschappij te laten draaien. Het is een saai, onbegrijpelijk vak, maar wel met vaak verstrekkende financiĂ«le gevolgen en het blijft dus de aandacht vragen. Door het concept van theaterman Bernard Schols te volgen kunnen juristen hun meerwaarde tonen. In dit tijdsgewricht van snelle behoeftebevrediging – hier en nu, is dat het enige antwoord op de vraag hoe de jurist van vlees en bloed kan overleven.
The prominent professor of inheritance law Bernard Schols may have answered the question of whether AI has condemned the work of the jurist to death. Only the execution date is not yet known, but it will be sooner than the condemned thinks. To continue with that metaphor, Schols shows with his theater show about inheritance law that people of various ages and backgrounds are interested in the financial side of the mystery of death (NRC 5/7/25). After all, death has been able to count on the attention of the people since time immemorial, through religion and superstition. It is part of life to interpret it philosophically. In addition, my adage seems to apply, that if you can tell a substantive story in an enjoyable way, you have already convinced 50% of the audience.
AI (Chatty, as Schols affectionately calls chatGPT on LinkedIn) can do a lot. Creating texts, images (fake or not), it seems like a magic book, in which the person only has to say a formula and it is there. But then? Someone has to tell it, convey it to someone else. The time of the âavatarsâ has yet to come and the flesh and blood lawyers are still pondering the existential question.
But legal hairsplitting remains necessary to keep a society running. It is a boring, incomprehensible profession, but often with far-reaching financial consequences and it therefore continues to demand attention. By following the concept of theatre man Bernard Schols, lawyers can show their added value. In this era of rapid satisfaction of needs – here and now, that is the only answer to the question of how the flesh-and-blood lawyer can survive.
Ricky Turpijn
(overigens zonder AI gemaakt)
