“Een opinie verliest niets aan waarheid, doordat men er zelf tegen zondigt” (Godfried Bomans).
Taxlive 12/1/26 VNVandaag 9/1/26
Ruling
https://download.belastingdienst.nl/belastingdienst/docs/rul-20251223-rulov-000016.pdf
Samenvatting
X is opgericht naar Nederlands recht en houdt al jaren een minderheidsaandelenbelang in de naar het recht van een andere EU-staat opgerichte en daar gevestigde Y. Y is de tophoudster van een concern dat internationaal actief is. De Y-groep heeft bedrijfseconomische operationele activiteiten in Nederland door middel van diverse feitelijk in Nederland gevestigde groepsvennootschappen. X heeft de meerderheid van de stemmen in Y en X kan de meerderheid van de directeuren benoemen. Y geeft op grond hiervan in een door haar bij een buitenlandse toezichthouder gedeponeerde jaarrekening aan dat X controlerend aandeelhouder is. X consolideert feitelijk haar belang in Y niet mee in haar jaarverslaggeving. X houdt geen andere aandelenbelangen dan het belang in Y.
De Belastingdienst geeft een ruling af waarin X voor de toepassing van de Wet MB 2024 voor de jaren 2024 tot en met 2028 niet als uiteindelijkemoederentiteit wordt gezien voor haar belang in Y, respectievelijk de Y-groep. Op grond van de definitie van âcontrolerend belangâ en onderdeel d van de definitie van âgeconsolideerde jaarrekeningâ, dient getoetst te worden of zij Y mee zou moeten consolideren als zij een geconsolideerde jaarrekening op zou stellen in overeenstemming met een geaccepteerde financiĂ«le verslaggevingsstandaard of een geautoriseerde financiĂ«le verslaggevingsstandaard (de zogenoemde deemed consolidation test, die als vangnetbepaling functioneert). X is van mening dat zij Y in dat geval op grond van Titel 9 boek 2 BW, niet hoeft mee te consolideren. X heeft, onder andere door het beschikbaar stellen van een opinie opgesteld door een externe gerenommeerde partij op dit vlak en de toelichting die die partij heeft gegeven, haar standpunt aannemelijk gemaakt.
Opmerking
Waarschijnlijk is dit niet een kennisgroep, maar het speciaal voor de Wet Minimumbelasting 2024 opgestelde team die voor de ruling verantwoordelijk is. Maar dat vertelt het verhaal niet.
Het gevolg van de ruling is, dat BV X wel kwalificeert als entiteit voor de wet (controlerend belang in Y), maar omdat BV X niet hoeft te consolideren de wet toch niet van toepassing is.
Het beroep op de niet consolidatieplicht ex Boek 2, titel 9 BW slaagt namelijk, ondersteund door een opinie van een “extern gerenommeerde partij”.
Mooi, natuurlijk zo’n maatwerkafspraak met de Belastingdienst. Maar waarom Boek 2, titel 9 BW van toepassing is (vangnetbepaling?) en wat de inhoud van de opinie is, wordt niet meegegeven.
En dat zou toch wel moeten vanwege de precedentwerking.
Een WOO verzoek zal al onderweg zijn.
Ricky Turpijn
