‘Open Government’ is now a beautiful dream that must come true
Een hoera voor de nieuwe wet Open Overheid (WOO) vanaf 1/5/22 (NRC 5/5/22 commentaar). Maar voor wie? Anders dan bij de WOB is voor het tijdig beantwoorden van een WOO verzoek geen dwangsom meer mogelijk. Het doel van de WOO is de besluitvorming binnen de overheid voor het publiek transparant te maken. Met name het mikpunt was de persoonlijke beleidsopvatting van ambtenaren richting de minister bloot te leggen. En wel zo, dat ‘geheime’ documenten toch door het publiek opgevraagd kunnen worden. Dit naar aanleiding van onder meer het verdwenen memo van een top fiscalist in de toeslagenaffaire. De voormalige WOB liet het bestuursorgaan ruimte om documenten op dit punt niet over te leggen. Anders dan de WOB kunnen de persoonlijke beleidsopvattingen via de WOO wel in anonieme vorm en samengevat in meer specifiek omschreven gevallen verplicht worden meegestuurd. Zoals in het advies aan de minister. Anders dan de WOB wordt de overtreding daarvan nu gezien als een misdrijf, waarop gevangenisstraf of een boete staat. Geen dwangsom meer, wel gevangenisstraf. Straf je hier nu de minister mee of het hulpje, de beleidsambtenaar?
Hurray for the new Open Government Act (WOO) from 1/5/22 (NRC 5/5/22 comment). But for whom? Contrary to the WOB, it is no longer possible to receive a penalty payment for answering a WOO request in a timely manner. The aim of the WOO is to make decision-making within government transparent to the public. The main aim was to expose the personal policy views of civil servants towards the minister. And in such a way that ‘secret’ documents can still be requested by the public. This was in response to, among other things, the disappearance of a memo from a top tax specialist in the allowance affair. The former WOB left the administrative body room not to submit documents on this point. Unlike the WOB, the personal policy views can be sent in an anonymous form and summarized in more specifically described cases via the WOO. As in the advice to the minister. Contrary to the WOB, the violation of this is now seen as a crime, punishable by imprisonment or a fine. No more penalty payments , just jail time. Are you now punishing the minister or the assistant, the policy officer?
Ricky Turpijn
