Cybersecurity Image Netherlands 2025: Risky mix in an unpredictable world
“Wie vrijheid opoffert voor veiligheid is beiden niet waard” (Benjamin Franklin).
He who sacrifices freedom for security is not worthy of either.” (Benjamin Franklin)
Waar zijn we in hemelsnaam in terechtgekomen?
Het verslag van de Nationaal coördinator terrorismebestrijding en veiligheid in haar laatste rapport Cybersecuritybeeld 2025 is niet goed voor je zenuwen.
De overvloed aan cyberdreiging in de rapportage t/m augustus 2025 lijkt een omen. Het lijkt op de ontwikkeling van de technologie en de dreiging die er uit ging van de film The Terminator, the Rise of the Machines. Al in 1984.
Wat opvalt is, dat de generatieve large language model (llm), zoals chatGPT zelfs een effectief cyberwapen lijkt te zijn in de aanval van criminelen (waaronder je onderhand ook staten daaronder kan scharen) op de cyberverdediging van bedrijven en overheden.
Kennelijk is het wel nog steeds onze eigen menselijke schuld, dat indringers in de gesloten digitale omgeving van overheid en bedrijven kunnen komen. En dat het aan het laks omgaan met de “digitale basishygiĂ«ne” te wijten is, dat de sloten opengaan.
Naar mijn mening is de mens de zwakste beveiligingsschakel daarin. Kwaadwillende gedragswetenschappers verdienen een dikbelegde boterham aan het vak social engineering, het verleiden van mensen vrijwillig hun privacygegevens af te staan.
Uit het rapport.
“Basisprincipes verhogen digitale weerbaarheid.
De conclusie dat dreigingen onvoorspelbaarder en complexer worden, betekent niet per definitie dat het verdedigen daartegen dat ook wordt.
Veel digitale incidenten vinden namelijk hun oorzaak in het niet op orde hebben van âdigitale basishygiĂ«neâ. Voor een gemiddelde organisatie geldt dan ook: fixeer niet op het complexe dreigingslandschap, maar maak jezelf weerbaar met de basisprincipes, zoals opgesteld door het NCSC en DTC. Een belangrijk onderdeel van die basisprincipes is het voorbereiÂden op incidenten, waarbij het gaat om de veerkracht en het herstelvermogen wanneer een incident zich heeft voorgedaan.”
What on earth have we gotten ourselves into?
The National Coordinator for Counterterrorism and Security’s latest report, Cybersecurity Assessment 2025, is not good for your nerves.
The abundance of cyber threats in the report up to August 2025 seems ominous. It resembles the development of technology and the threat posed by the film The Terminator, the Rise of the Machines, as early as 1984.
What’s striking is that the generative large language model (LLM), such as chatGPT, even appears to be an effective cyber weapon in the attack by criminals (which now includes states) on the cyber defenses of companies and governments.
Apparently, it’s still our own human fault that intruders can infiltrate the closed digital environment of government and companies. And that it’s due to a lax approach to “basic digital hygiene” that the locks are opening.
In my opinion, humans are the weakest security link. Malicious behavioral scientists make a killing off social engineering, luring people into voluntarily handing over their privacy data.
From the report:
“Basic principles increase digital resilience.
The conclusion that threats are becoming more unpredictable and complex does not necessarily mean that defending against them will become so as well.”
Many digital incidents are caused by a lack of basic digital hygiene. For an average organization, the following applies: don’t fixate on the complex threat landscape, but build resilience based on the basic principles outlined by the NCSC and DTC. A key element of these basic principles is incident preparation, focusing on resilience and recovery capacity after an incident has occurred.”
Ricky Turpijn
