“Ierland: gekrompen tepel op de borst van de koude oceaan” (J.P. Donleavy).
De Ierse Designated Activity Company limited by shares heeft de kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen gekwalificeerd als een vennootschap naar aard en inrichting vergelijkbaar met de NV en BV volgens de onderhand bekende rechtsvormvergelijkingsmethode gecodificeerd in de verschillende fiscale wetten en nader uitgewerkt in het Besluit vergelijking buitenlandse rechtsvormen.
https://kennisgroepen.belastingdienst.nl/publicaties/kg21120262-ierse-dac
Dit keer heeft de kennisgroep niet de originele naam van de rechtsvorm opgenomen en die is dit keer juist zo typisch voor de Ierse taal: Cuideachta Ghníomhaíochta Ainmnithe. Onuitspreekbaar voor een simpele fiscalist.
Maar ook zo interessant is, dat de DAC – afgeleide van de private company limited by shares – een specifiek doel moet hebben en ook binnen dat doel moet blijven op straffe van nietigheid, als handelingen buiten dat doel plaatsvinden. Daarbij worden derden te goeder trouw wel beschermd, maar kunnen bestuurders dus wel aansprakelijk gesteld worden voor deze handelingen buiten de bevoegdheid van de vennootschap (ultra vires).
Deze rechtsvorm biedt kennelijk uitkomst in Ierland voor bedrijven die vanwege de aard van hun activiteiten (financiering/verzekering) niet mogen samenwerken, maar dit wel mogen doen in een DAC.
Dan is de vraag of dit beperkte doel toch een onderscheidend criterium is. De Nederlandse stichting, (coöperatieve) vereniging kennen een beperkt doel, maar kennen geen aandeelhouders, waardoor de vergelijking ophoudt. De BV kan zichzelf een beperkt doel opleggen, waardoor bestuurders bij overschrijding intern aansprakelijk gesteld kunnen worden. Derden te goeder trouw zullen beschermd worden. Daarmee verschilt de BV niet van de DAC.
Wellicht had de kennisgroep voor de volledigheid er enkele woorden aan kunnen besteden.
Ricky Turpijn
