Citaat Mensius: “Wie veel van zichzelf en weinig van anderen eist, is veilig voor wrok.”
De Amerikaanse belastingdienst (IRS) maakt plannen om de belastingvrije status van Harvard University in te trekken. Dat melden CNN en The Washington Post op basis van ingewijden.
Aldus Taxlive.
De Amerikaanse Internal Revenue Code, Section 501(c)(3) bepaalt, dat instellingen met een educatief of wetenschappelijk doel winstbelastingvrij mogen opereren zolang ze:
– Activiteiten ondernemen die in lijn zijn met hun missie;
– Geen politieke campagnes ondersteunen of lobbyen buiten strikte grenzen;
– Hun winsten volledig opnieuw investeren in hun doelstellingen.
De IRS lijkt het onderzoek te richten op de verboden politieke activiteiten. De vraag is of dit een eigen onderzoek is of in – verboden – opdracht van de president. Het lijkt verdacht veel samen te lopen met het dreigement van de president de universiteit haar belastingvrije status te ontnemen. Hij zei dat Harvard “kan worden belast als politieke entiteit”, nadat de instelling had geweigerd te voldoen aan de eisen die hij stelt. De president eist dat de universiteit meer doet om antisemitisme aan te pakken en stopt met diversiteitsprogramma’s. De vraag dus is of de door de president als politieke activiteiten bestempelde activiteiten passen binnen de omschrijving van de IRS, die met name verbiedt steun te verlenen aan verkiezingskandidaten.
Nederlandse universiteiten kennen een subjectieve vrijstelling voor de vennootschapsbelasting ex art 6b, lid 1 letter b Vpb, als zij zich voor 90% van hun activiteiten bezig houden met onderwijs en onderzoek.
In theorie zou het kunnen zijn, dat als de universiteit zich meer dan 10% bezighoudt met politieke activiteiten (in brede zin), dat dan de subjectieve vrijstelling vervalt. Voor de onderwijs en onderzoeks activiteiten resteert dan nog wel een objectieve vrijstelling van art art 8g, lid 1, letter b Vpb.
Maar goed, laten we de politici niet wijzer maken dan ze al zijn.
Ricky Turpijn
