Wetenschap nu in Amerika

Science now in America

Wetenschappelijk Amerika slaat alarm, omdat het decreet van President Trump de onafhankelijkheid van de wetenschapsbeoefening in gevaar brengt (NRC 9/6/26 Trump trekt macht over de wetenschap naar zich toe). Maar dat is natuurlijk niets nieuws. Want wie betaalt, bepaalt! De discussie in Amerika gaat anno 2026 vooral over de grens waar politieke sturing een ongeoorloofde politieke inmenging in de wetenschap wordt.

Het brengt de discussie op de vraag waarom de organisatie van de wetenschap het beste zou zijn geborgd bij wetenschappers. Moet wetenschapsbeoefening altijd in het belang zijn van de natie of moet het het ego van de president strelen? Of iets er tussen in? Van President Trump is het gezien zijn ‘trackrecord’ niet ondenkbaar, dat wetenschap hem moet dienen. Ik denk, dat de discussie in het gespannen Amerika blijft. Overigens onafhankelijk van de kleur van het bestuur en is daarom niet zo relevant. Wel relevant is, dat de politieke inmenging is geoorloofd, zolang de uitkomst van het onderzoek de resultante is van een wetenschappelijke methodologie. Daarmee wordt in ieder geval het keurmerk van wetenschap afgegeven. Elk andere uitkomst is een mening.

Scientific America is sounding the alarm because President Trump’s decree jeopardizes the independence of scientific practice (NRC 9/6/26 Trump seizes power over science). But that is, of course, nothing new. After all, he who pays the piper calls the tune! In 2026, the discussion in America revolves primarily around the boundary where political steering becomes an unlawful political interference in science.

This brings the discussion to the question of why the organization of science is best safeguarded by scientists. Should scientific practice always be in the interest of the nation, or should it stroke the president’s ego? Or something in between? Given President Trump’s ’track record,’ it is not inconceivable that science must serve him. I think the discussion in tense America will remain. Incidentally, this is independent of the political color of the administration and is therefore not that relevant. What is relevant, however, is that political interference is permissible, as long as the outcome of the research is the result of a scientific methodology. In any case, this grants the seal of approval for science. Any other outcome is an opinion.

Ricky Turpijn