“De mens is een sociaal dier doordat hij niet in staat is om de eenzaamheid, en daarin zichzelf te verdragen” (A. Schopenhauer).
https://www.nlfiscaal.nl/nlfiscaal-doc/B6171FF9E3B34D458F4ABEB6FDFB1B0B
Ik was bij de bijeenkomst in Vught. Een van meerdere. Ik had het boek niet gelezen en wilde dus bijgepraat worden. Ik had de indruk, dat het goed gevulde zaaltje voornamelijk uit medestanders bestond. Veelal werd er een positieve aanvulling gegeven uit de zaal. In sneltreinvaart en (soms te) fragmentarisch werd het verhaal opgebouwd en de quizvragen gaven niet veel tijd om goed een keuze te maken. Dat ligt natuurlijk wel aan mij. Het waren herkenbare fiscale knelpunten – zeker als je LinkedIn volgt – die richting een bepaalde oplossing geduwd werden en ook hier was er eigenlijk geen tijd om na te denken. Na lezen van het boek zou alles duidelijk worden, was de aanrader. Het kwam er op neer, dat Nederlanders in de grond gewoon bereid zijn om belasting te betalen om samen te leven in Nederland. Dat zit dus in ons sociale DNA.
Juist het voorbeeld van die vrienden die jaarlijks met elkaar op vakantie gaan en de groep de kosten van een van hun vanwege een financiĂ«le tegenvaller op zich neemt, zou volgens Meijer het dragend voorbeeld en bewijs zijn van ons sociale DNA. Daar kan je anders over denken. Immers, het zijn vrienden en de factor sociale druk om bij te lappen moet je niet onderschatten. Nederland is geen vriendengemeenschap, maar de sociale druk lijkt wel de bindende factor. Met het toenemend wantrouwen jegens de overheid nemen de ‘free riders’ ook toe en die verkruimelen daardoor ons sociale DNA. Neen, dan kan je beter het bloeiende verenigingsleven in Nederland ons sociale DNA noemen. Daar is kennelijk nog iets van gemeenschapszin te bespeuren. Maar ook daar zie je dat de penningmeester toch elk jaar de leden moet ‘nudgen’ om toch vooral hun ‘fair share’ op tijd te betalen.
Ricky Turpijn
