Citaat William Shakespeare: “A horse! A horse! My kingdom for a horse!”
Taxlive 7/5/25 VNVandaag 6/5/25
Bron: Rechtbank Noord-Nederland 22-04-2025 (publicatie 29-04-2025) EE 24/447, 24/448, 24/449, 24/450 en 24/452 ECLI:NL:RBNNE:2025:1544
https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBNNE:2025:1544
Samenvatting
X exploiteert samen met zijn echtgenote een dierenartspraktijk, waarin zij door middel van BV’s ieder een belang hebben van 50%. In 2021 start de inspecteur een boekenonderzoek naar aanleiding van verdachte transactie meldingen (VT-meldingen) die de FIOD van de Rabobank heeft ontvangen. Voor 2015 tot en met 2019 gaat het om 46 contante stortingen van in totaal € 484.330 op een rekening ten name van X. Volgens X houdt hij samen met zijn echtgenote hobbymatig paarden. In 2016 werd bij hem een ernstige ziekte geconstateerd, waarna zou zijn besloten om de paarden te verkopen. In geschil zijn de navorderingsaanslagen in de IB-sfeer over 2016 t/m 2020, waarbij de opbrengsten zijn belast als winst uit onderneming.
Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat het houden en de verkoop van paarden een bron van inkomen is. X is door zijn beroepsmatig bovengemiddelde kennis van paarden in staat om ze tegen relatief lage bedragen in te kopen en vervolgens na verloop van enkele jaren structureel met winst te verkopen, soms voor € 100.000 of meer. X maakt niet aannemelijk dat tijdens eerdere boekenonderzoeken de toezegging zou zijn gedaan dat de paardenactiviteiten slechts een hobby zijn. De aanslagen zijn terecht alleen aan X en niet mede aan zijn echtgenote opgelegd. De opbrengsten zijn namelijk altijd gestort op een bankrekening van X en vervolgens doorgesluisd naar zijn persoonlijke holding. De beroepen van X zijn ongegrond.
Opmerking.
Als een activiteit fiscaal gezien een inkomen genereert voor een natuurlijk persoon dan moet er een bron zijn en die activiteit moet voor rekening en risico van die persoon komen. Vaak begint het als hobby en dan is er geen winst beoogd (subjectief oogmerk), maar ook geen winst te verwachten (objectief oogmerk). Zodra een activiteit deze kenmerken vertoont en er wordt geen aangifte gedaan, dan krijg je de inspecteur op bezoek. Ondernemers met een verliesgevende hobby zien graag dit verlies verrekend worden met hun ondernemingswinsten. Maar hun winstgevende hobby zullen zij graag zo lang mogelijk als niet belastbare hobby willen zien.
Zo wilde de paardenhandelaar annex dierenarts in onderstaande zaak over de navorderingsaanslag IB 2017 de verkoopwinst van zijn paarden over een reeks van jaren buiten de aangifte houden. Opmerkelijk is, dat de inspecteur via de FIOD van de Financial Intelligence Unit Nederland ontvangen meldingen krijgt doorgespeeld. Meldingen over zogeheten verdachte transactie meldingen (VT-meldingen), een reeks van bankstortingen. Dat leidde tot een boekenonderzoek, waaruit de navorderingen volgden. De rechter houdt de navorderingen in stand. De bij de paardenhandelaar van jongs af aan en later als paardendierenarts opgebouwde kennis van paarden en de regelmatige verkoopwinsten – niet alleen vanwege verkoop door zijn ziekte – laat er bij de rechter geen twijfel over bestaan, dat aan de bronvereisten is voldaan. En voor zijn rekening en risico en niet deels voor zijn echtgenote, omdat de gelden slechts gestort worden op zijn rekening. De met zijn echtgenote samen uitgeoefend dierenartspraktijk heeft volgens de rechtbank niets met de paardenhandel van de man te maken.
Nu de rechter zich zo duidelijk heeft uitgesproken over de bronvereisten – hoewel partijen wel de gelegenheid hebben gekregen om tot een compromis te komen – is het opmerkelijk, dat de inspecteur over de opgelegde navorderingsaanslagen geen boete heeft opgelegd. Een pleitbaar standpunt voor belanghebbende zit er niet in. Sterker, de inspecteur heeft zich tevergeefs beroepen op omkering en verzwaring van de bewijslast nu de vereiste aangifte niet is gedaan. Dus waarom heeft de inspecteur zich zo coulant opgesteld?
Ricky Turpijn
