“My brother’s gay. My parents don’t mind as long as he marries a doctor” (Elayne Boosler).
Taxlive 11/7/2025 VNVandaag 10/7/2025
De Belastingdienst moet twee systemen die worden gebruikt om de gegevens van burgers te verwerken, op den duur vervangen. Vier andere systemen moeten worden aangepast. Persoonlijke gegevens van mensen zijn niet goed genoeg beschermd, oordeelt de Autoriteit Persoonsgegevens, de privacytoezichthouder.
In de reactie van de stas op deze conclusie van de AP wordt duidelijk wat in fiscale zaken vaak speelt: de strijd tussen de preciezen en de rekkelijken. Niet helemaal waar, maar toch.
Deze conclusie trekt de AP na 5 systemen van de Belastingdienst en één systeem van de Douane te hebben onderzocht. Aanleiding voor dit onderzoek was het rapport van KPMG van 7 februari 2025 over het Risico Analyse Model (RAM).
In deze reactie geeft de stas aan het niet eens te zijn met de conclusie van de AP over de twee systemen , het informatiesjabloon en KTA (het zal buitenstaanders overigens worst wezen hoe deze systemen genoemd worden).
De stas ziet wel, dat de AP rekening houdt met het dilemma waar de Belasting constant mee worstelt: de bescherming van persoonsgegevens concurreert met goede dienstverlening aan burgers, het houden van toezicht en moet in samenhang gezien worden met de (on)mogelijkheden om snel wijzigingen in ICT door te voeren.
Maar de stas geeft toch een zeldzaam moment van tegengas.
In die systemen worden volgens de AP bijzondere persoonsgegevens verwerkt, omdat met de combinatie van geslacht en partner het persoonsgegeven seksueel leven kan worden herleid. De AP leidt dit standpunt af uit het feit dat gegevens over de partner van een belastingplichtige worden getoond.
De stas is echter van mening, dat de AP hier een te ruime definitie hanteert, omdat de jurisprudentie hierover nog in ontwikkeling is. Het enkele feit, dat mensen van hetzelfde geslacht op één adres staan ingeschreven, zegt niets over de seksuele voorkeur. Daarnaast is het gegeven of sprake is van een partner een relevant fiscaal gegeven. Het is nodig, dat de Belastingdienst beschikt over de gegevens om dit te kunnen vaststellen, dus gegevens over de partner en huisgenoten van de belastingplichtige. De belastingwetgeving kent verschillende definities van partner. Hierbij is de seksuele geaardheid volstrekt irrelevant. Aldus de stas en misschien een beetje korzelig.
De AP gaat er (natuurlijk?) ook van uit, dat de Belastingdienst de geaardheid fiscaal irrelevant acht, maar het gaat voor de AP om de bescherming van de privacy van belastingplichtige.
Hier botst de AP als precieze op de Belastingdienst als rekkelijke. Maar de stas komt voor 15/10/2025 toch met een voorstel om de privacy beter te borgen.
Ricky Turpijn
