“Nobody should come to the movies unless he believes in heroes” (John Wayne)
Taxlive 20/3/26 VNVandaag 19/3/26
Bron: Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch 28-01-2026 (publicatie 17-03-2026) 24/531 ECLI:NL:GHSHE:2026:191
https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:191
Samenvatting
X BV organiseert een voorstelling in een park, waarbij vooraf gecreëerde animatiebeelden en lichteffecten worden geprojecteerd op kasteelmuren, bomen, standbeelden en eigen achtergronden, zoals een bol met spiegel. Daarnaast worden vooraf opgenomen audiosignalen afgespeeld. Bezoekers kunnen deze (animatie)film bekijken tijdens een wandeling van 2,5 kilometer over een vast parcours. Per object wordt gedurende twee tot vier minuten een film vertoond. De bezoekers mogen de voorstelling op hun eigen tempo bekijken, zodat ze een bepaalde projectie vaker kunnen bekijken of kunnen overslaan. In hoger beroep is in geschil of het verlenen van toegang tot de parkvoorstelling kwalificeert als het verlenen van toegang tot bioscopen dat onder het verlaagde BTW-tarief valt.
Hof ‘s-Hertogenbosch oordeelt dat het verlenen van toegang tot de voorstelling van X BV kwalificeert als het toegang verlenen tot een bioscoop dat onder het verlaagde BTW-tarief valt.Zo wordt tegen vergoeding toegang verleend tot een voor het evenement uitgezet parcours waarbij een film (een verhaal met beeld en geluid) aan het publiek wordt vertoond. Het vertonen van de film is daarbij de hoofdprestatie en de wandeling in het park is daaraan ondergeschikt. Dat: i) de film in gedeelten wordt vertoond, ii) een bezoeker de mogelijkheid heeft die gedeelten vaker te bekijken en ii) de film niet zittend wordt bekeken is van onvoldoende gewicht om tot een andere conclusie te komen. Verder is geen sprake van een meer individuele belevenis vergeleken met een klassieke bioscoop. Tot slot is niet belang dat het evenement buiten plaatsvindt, omdat dit ook geldt voor iedere openluchtbioscoop. Het hoger beroep van X BV is gegrond.
Opmerking
Het is altijd leuk een beetje Sherlock Holmes spelen, als je een fiscale uitspraak leest, waarin de feiten en het geschil een zo duidelijk evenement omschrijven, dat geheimhouding eigenlijk zinloos is. De grond voor de geheimhouding ligt in art 67 AWR. De ratio is, dat burgers erop moeten kunnen vertrouwen, dat de fiscus zorgvuldig met hun gegevens omgaat. Dit vertrouwen is cruciaal voor de bereidheid om informatie te verstrekken, wat noodzakelijk is voor een correcte belastingheffing. Maar ook voor de bescherming van bedrijfsgeheimen, zodat concurrentiegevoelige informatie, zoals winstmarges, klantenlijsten of innovatieve bedrijfsconcepten, niet op straat komt te liggen.
En dan is er ook nog Chatty (chatGPT) voor wie het doorzoeken van het internet voor een match met de omschrijving van de feiten en het geschil in no-time boven water komt. Zo geschiedde.
In onderstaande uitspraak van het Hof is de volgende omschrijving te lezen:
“Een bezoeker van [voorstelling] bekijkt tijdens een wandeling van circa 2,5 kilometer een (animatie)film. De film wordt in gedeelten vertoond door middel van projectie op de kasteelmuren, bomen, standbeelden en eigen achtergronden (zoals een bol en een spiegel) en met bijbehorend geluid. Per object wordt gedurende twee tot vier minuten aan film vertoond. Het gedeelte van de film wordt herhaaldelijk achter elkaar afgespeeld op hetzelfde object. Er is geen sprake van stilstaande projecties.”
Et voilá, een winters evenement 2025/2026 op het terrein van Kasteel de Haar, Haarzuilens.
https://www.delumineuzenachten.nl
Voor mij als leek op het gebied van de omzetbelasting is dan alleen het resultaat van belang in deze procedure voor de appelrechter.
In geschil is of het verlenen van toegang tot de parkvoorstelling kwalificeert als het verlenen van toegang tot bioscopen dat onder het verlaagde BTW-tarief valt. Belanghebbende exploiteert een animatiestudio. Zij maakt audiovisuele producties en brengt verhalen tot leven door middel van projectie en film. Een van haar projecten is dus het project ‘de lumineuze nachten van Kasteel de Haar’. De voorstelling werd in december 2025 en begin januari 2026 georganiseerd in het park van Kasteel de Haar in Haarzuilens, Utrecht. Het hof is omstandig van oordeel, dat de prestaties van belanghebbende kwalificeren als het verlenen van toegang tot een (openlucht) bioscoop.
Wel bekruipt mij het gevoel, dat bedrijven die animaties vertonen, die liggen tussen de klassieke bioscoop en het verzorgen van animaties in de openlucht, nu een beroep zullen doen op deze uitspraak. Volgens mij is hier sprake van een feitelijke uitspraak, waar de Hoge Raad niets te zoeken heeft.
Ricky Turpijn
