New. Ban on Grok’s stripping function. Brake on AI development?
Chatbot Grok met 125 mln gebruikers mag zijn uitkleedfunctie – de toepassing waarmee de online beeltenis van echte mensen wordt uitgekleed – niet meer aanbieden in Nederland (NRC 26/3/26) op straffe van het verbeurd verklaren van een enorme dwangsom. Mooi voor de strijders tegen dit misbruik. Maar heeft de voorzieningenrechter in A’dam nu het kind met het badwater weggegooid door Grok te verbieden?
https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:3106
Daarmee doel ik op de ontwikkeling van AI afgezien van dit specifieke geval, waar de rechter vindt dat er een juridische grens is overschreden. Niet de ‘daders’ worden namelijk aangepakt, wel het platform die de faciliteit verschaft. De ontwikkelaars van het platform zijn de pioniers op het gebied van ontwikkeling van AI. Dat kan leiden tot een rem in innovatie. Zeker als Nederland zich wil meten met landen buiten Europa, waar de juridische grenzen niet zo nauw zijn geformuleerd.
Chatbot Grok, with 125 million users, is no longer allowed to offer its undressing function—the application used to strip the online likeness of real people—in the Netherlands (NRC 26/3/26), under penalty of forfeiting a massive fine. Good news for the fighters against this abuse. But has the preliminary relief judge in Amsterdam thrown the baby out with the bathwater by banning Grok?
By this, I mean the development of AI, apart from this specific case, where the judge finds that a legal boundary has been crossed. After all, it is not the ‘perpetrators’ who are being prosecuted, but rather the platform that provides the facility. The developers of the platform are the pioneers in the field of AI development. This can lead to a brake on innovation. Certainly for the Netherlands, which wants to compete with countries outside Europe where legal boundaries are not defined so strictly, the ruling could be detrimental.
Ricky Turpijn
